Сайт DOZORa

[Nikushka]

Сообщение от Боб

А как вам еще вот такое предложение (для всех форматов): в задании указывать количество кодов опасности равное количеству точек, которые надо посетить. Например, можно было так указать в задании последнего финала классики: КО-1, КО-2. ЮЖД и коллектор на салтовке, соответсвенно.
Иногда просто сбивает с толку, когда в задании указано КО-3, ты вроде бы разгадал шифровку, приезжаешь на место, ищешь объект на КО-3, а там оказывается на бордюре подсказка или карта с выводом на объект.

Типа: 20 кодов краской. и дальше: 1,1,1+,1+,2,2,2,2,2,2+,3,3,3,3+,4,4,4+,4+,4++??

[Элвор]

А по-моему , это все бред... давайте еще в заданиях указывать "после первого поворота направо там такой домик будет, в нем будет карта, потом приедете на место, сразу смотрите налево, там в глубине парка будет разваленый дом"
А зачем вообще тогда поиск объекта? Давайте тупо выводить на сам объект и там уже искать...

[Moon]

Сообщение от Боб

А как вам еще вот такое предложение (для всех форматов): в задании указывать количество кодов опасности равное количеству точек, которые надо посетить. Например, можно было так указать в задании последнего финала классики: КО-1, КО-2. ЮЖД и коллектор на салтовке, соответсвенно.
Иногда просто сбивает с толку, когда в задании указано КО-3, ты вроде бы разгадал шифровку, приезжаешь на место, ищешь объект на КО-3, а там оказывается на бордюре подсказка или карта с выводом на объект.

... после ЮЖД был по рельсам от Крупской...

По теме. Если даже брать коллектор, то он при одинаковом входе (люк), внутри может быть и КО-1 и КО-3+. Или так ищите объект: на первый взгляд КО-1, но на первом этаже уже КО-2, а в подвале и на 5-м КО-3+... (объект в промзоне с той же Якудзы)
КО - это не "задачка", а код опасности. Если вы опираетесь на него при поиске, то это ваши проблемы.
ИЩИТЕ МЕТКИ!!!

[Элвор]

Сообщение от Moon

КО - это не "задачка", а код опасности. Если вы опираетесь на него при поиске, то это ваши проблемы.
ИЩИТЕ МЕТКИ!!!

+500000

[vovoshka]

Сообщение от Moon

КО - это не "задачка", а код опасности. Если вы опираетесь на него при поиске, то это ваши проблемы.
ИЩИТЕ МЕТКИ!!!

это всё правильно в случае одно задание-один обьект (одно задание-очень похожие обьекты, с одинаковым уровнем опасности).
но сводит указание КО к нулю при цепочке обьектов. ибо получается указание КО основного обьекта вместе с заданием для промежуточного.
это с одной стороны...
а с другой... код опасности указан для уровня, сталобыть имеет право быть просто максимальным для всех обьектов на уровне...
ну и напоследок... ой как редко он ваааще имеет шото общее с градацией в правилах

[Боб]

Сообщение от Nikushka

Типа: 20 кодов краской. и дальше: 1,1,1+,1+,2,2,2,2,2,2+,3,3,3,3+,4,4,4+,4+,4++??

нет, коды не причем...

Сообщение от Элвор

А по-моему , это все бред... давайте еще в заданиях указывать "после первого поворота направо там такой домик будет, в нем будет карта, потом приедете на место, сразу смотрите налево, там в глубине парка будет разваленый дом"
А зачем вообще тогда поиск объекта? Давайте тупо выводить на сам объект и там уже искать...

доезды и вывод на объект тоже не причем...

Сообщение от Moon

Если даже брать коллектор, то он при одинаковом входе (люк), внутри может быть и КО-1 и КО-3+. Или так ищите объект: на первый взгляд КО-1, но на первом этаже уже КО-2, а в подвале и на 5-м КО-3+... (объект в промзоне с той же Якудзы)
КО - это не "задачка", а код опасности. Если вы опираетесь на него при поиске, то это ваши проблемы.
ИЩИТЕ МЕТКИ!!!

Я не думаю, что такое нововведение сильно уменьшит сложность. Это будет скорее для порядка и удобства.
Например, на Классике можно будет давать объекты для 2-х экипажей разного КО и не заморачиваться, какой КО писать, с 1-го или 2-го объекта.
В правилах же коды опасности не просто так придуманы, а для чёткой классификации объектов и мест написания кодов. А с ваших слов получается, что КО это фигня, на которую можно забить.
Давайте может еще всё в кучу свалим? Сделаем сложность ради сложности! Не будем указывать, чем написаны коды или сколько их штук

Или вот еще ситуация была:

Сообщение от Splinter

9. Трактора: Ох! Как мы попали на последнем уровне! Но сами себе злобные бабуины! Мы припхались на Вишневые тремя экипажами (ну последний же уровень!) и долго матерились, когда поняли что нужно ехать в другой конец города!!! Блин, надо же так!?[/color][/b]

Да, конечно они сами себе бабуины. Но, давайте будем откровенными, любая другая команда точно также приехала б на последний уровень всеми экипажами. А если б было указано в задании КО-1, КО-2, то такой бы подставы для Рехау не случилось

[photon]

КО не должен быть ни указанием на количество объектов, ни помощью в поиске этого объекта. КО - всего лишь предостережение, напоминание о том, что при прохождении уровня возможен риск для здоровья или даже, не дай Бог, жизни в случае пренебрежения опасностью. И ничего более - никакая ни подсказка о наличии промежуточных объектов или количестве объектов. В данном случае лучше перебдеть, чем недобдеть, то есть можно заявить уровень опасности более высокий, чем он есть на самом деле, но нельзя наоборот, поэтому в случае нескольких объектов целесообразно указывать максимальный КО из всех для отдельных объектов уровня. По-моему, и обсуждать тут нечего. Единственно для меня остается открытым вопрос, где-то он уже поднимался, это простановка КО по фактическому расположению кодов или же по тому, куда можно умудриться на объекте залезть... В случае, когда может возникнуть желание лезть в дыру с очень высоким КО, когда там кодов нет, проблему решают стоп-метки, либо предостережения в задании (типа "в подвале и на крыше кодов нет").

[photon]

Сообщение от Боб

Но, давайте будем откровенными, любая другая команда точно также приехала б на последний уровень всеми экипажами. А если б было указано в задании КО-1, КО-2, то такой бы подставы для Рехау не случилось

Боб, а давай не будем говорить "любая другая" - команды сами решают, как расставлять экипажи, когда, кому и каким количеством экипажей рулить

[Moon]

Сообщение от Боб

Я не думаю, что такое нововведение сильно уменьшит сложность. Это будет скорее для порядка и удобства.
Например, на Классике можно будет давать объекты для 2-х экипажей разного КО и не заморачиваться, какой КО писать, с 1-го или 2-го объекта.
В правилах же коды опасности не просто так придуманы, а для чёткой классификации объектов и мест написания кодов. А с ваших слов получается, что КО это фигня, на которую можно забить.
Давайте может еще всё в кучу свалим? Сделаем сложность ради сложности! Не будем указывать, чем написаны коды или сколько их штук

... а не промежуточной информации.

[Элвор]

Сообщение от Боб

доезды и вывод на объект тоже не причем...

Совершенно верно, согласен полностью, доезды есть часть игрового процесса... И не надо упрощать себе жизнь, интерес игры упадет...

Сообщение от photon

Боб, а давай не будем говорить "любая другая" - команды сами решают, как расставлять экипажи, когда, кому и каким количеством экипажей рулить

Стопудово!